移动开发—HTML5 or Native？ HTML5，“Write once, run anywhere”，态势足以秒杀一切。而今随着移动设备越来越先进，对HTML5的支持度越来越高，进军移动领域时会遇到是选择HTML5和还是Native(用原生代码编写的当地程序)的疑惑。据笔者近年来对两者较为深入的研究，认为两者之间不克不及仅仅是二分法来选择，还要根据企业自身的情况、团队的构成、公司的战略以及资源的特点等等各方面因素来综合选择。 HTML5的成长前景我无疑是很是看好的，各大公司也尽心尽力的推动，目前主流的三大智能机操作系统iOS、Android和WIndows Phone都已经支持大部门的HTML5特性。而移动设备硬件军备竞赛也为HTML5扫清硬件障碍。依照现在的成长速度，我判断是在三年以内甚至更快，移动设备运行HTML5将会完全没有压力，无论是尺度还是硬件。现在主流的智能机已经配置双核处理器和1G及以上的内存，今年再出智能机没这个配置你都不好意思发布了。
谈谈HTML5
1.HTML5可让你解脱对平台的依赖，用户打开浏览器，直接就能够等候你的应用，而不需要经过各种Store的审核。
2.实时更新，通常平台的审核都需要七个工作日左右的时间，如果你发布之后发现问题怎么办?Web方式就不存在这种问题。
3.Write once, run anywhere?这是几多程序员的梦想，也曾经是Java让人心动的地方，但真正做过跨平台解决方案的人都知道，这只是一句口号而已，跨平台没那么容易玩转的。没错，HTML5可以实现Write once, run anywhere，但我们总等不及写一个Hello World来run anywhere吧。不同平台有自己的特性，不同平台用户也有自己的操作习惯，如果你想讨好所有人，也就意味着你无法讨好任何人。
4.减少开发工作量或者让开发变得更简单?对老板来说，这是一个很是诱人话题，因为工作量的减少就意味着节省更多的钱，没有老板不喜欢用更少的钱办更多的事。而且目前一个很大的问题是，移动设备开发人员特别是iOS开发人员很是不好找，因为技术好的都自己做应用了，人家自己也能赚个月薪上万甚至更多，为何要进你的公司?怎么说也是自己的事业，拥有无限可能，还可以充实享受自由。但如果可以充分利用HTML5，那么我们就能够招聘Web前整个开发人员来构建移动应用，这样就不愁招人的有问题。因为在许多人的眼里，HTML5/CSS/Javascript都是没多大技术含量的工具，实在找不到人，找些实习生学学也就会了。但问题是，工作量真的会减少吗?技术门槛真的那么低么?谜底是NO!
我曾经花了半年的时间去开发一个基于HTML5的移动框架，用来模拟Native应用，让HTML5应用看起来尽量像当地应用，注意：是像。这有点像jTouch，希望它能和Native程序很好地交互，而且能挪用当地资源等等特性。但最后结果却不是那么令人满意，比如HTML5在动画切换的时候，有时候会有一些稀里糊涂的问题，固然你可以告诉我把动画效果关了，但这看起来很死板，最后我不得不关闭某些动画。而用Objective-c编写程序就没这么多事了，几句简单的代码可以实现很酷的动画，用HTML5需要更多的代码，甚至根本无法实现。而且移动设备上的HTML5开发对开发人员的技术有很是高的要求，不是一般的Web前端人员能解决的，通常拥有这样技术的人才，工资水平也不会比Native开发人员低几多。如果你仅仅是要开发一个移动设备上的网站，这会简单很多，但如果你希望模拟Native应用，而且拥有较高的效率和优雅的用户体验，这就很有技术含量了。不要小看Javascript这类Web开发语言，通常我的看法是越简单的语言越会体现出技术人员的水平，特别是规划设计能力。
5.其它问题，资源使用的限制，好比说在iOS中有Javascript运行不得超过15秒的限制，不得使用当地硬件设备(如相机等)，无法使用推送服务等。
如何选择?
是否这样，我们就不要选择HTML5了呢?我在前面说过：“要根据企业自身的情况、团队的构成、公司的战略以及资源的特点来综合选择”，我最近在关于HTML5讨论的微博上也有谈到：“HTML5是战略性的目标，Facebook和Google已经结构，Google Mobile在iPhone上的体验可以媲美Native。基本上Native+Web App可以秒杀大多应用，如果不愿意受制于各种Store，Web App是一个不错的选择。对游戏类和对硬件环境依赖严重的应用，只能是Native”。仅管有这样那样的问题，但HTML5是一种趋势，在未来三至五年，HTML5将会取代很多本地应用，但就像多年前我们一直在谈B/S架构取代C/S架构一样，这需要一个过程。通常在HTML与Native之间，我们有三种选择——HTML5、Native App以及HTML5+Native。
HTML5就是指纯Web的移动应用，用户需要打开浏览器，然后输入应用的网址使用。Native指的是基于特定平台开发的应用。Native+HTML5实际上是一种加壳的方式，将HTML5应用和浏览器封装起来，但这对用户是看不见的，用户没有任何异物感，和Store上下载的App没有什么两样。就我个人而言，我是特别推崇HTML5+Native的，这种加壳的方式，可让你享受Native与HTML5的双重好处，但缺点是对技术含量要求较高。固然我这里指的不是简单地把HTML5封装到一个浏览器里面，Native与HTML5会有许多的交互，实际上这有点像混合硬盘，我们既希望享受SSD的快速，但我们又想获得机械硬盘的高性价比。我认为在5-10年内，这将是一种不错的解决方案，当HTML5和硬件成长到一定水平之后，我们再完全转向HTML5的成本也会很是低的。
如何做?
假定现有一个对本地环境依赖不那么严重的项目，如微博客户端，各种社交美食甚至LBS应用，我们都可以采取HTML5+Native。如图所示，我们可以将核心的代码Core层应用封装起来，这个代码和平台无关，主要是业务逻辑以及和Shell的交互，代码用Web语言编写。在Core层上我们再根据不同的移动平台制作不同的UI。最后我们将上述两层放到各平台的Shell中，这个Shell主要是由浏览器来完成工作，固然还包含一些硬件操作和读取本地资源，如GPS、重力感应、相机挪用、地图、推送通知或者IAP等。
我们可以把Web的升级版本布置到服务器上，用户运行App后，App会向服务器请求获取最新的Web程序并下载运行，这样可以到达跳过各种Store的更新审核，达到快速更新的目的。而且假如用户无法访问互联网，我们可让用户使用上一个版本的程序，不会像纯Web App那样要求用户一定要联网。
好处
1.用户可以离线使用。
2.更新下载量极少，可以全部更新，也能够选择替换版本文件。
3.代码很安全，众所周知Web应用有一个很大的问题就是代码安全的问题，但现在我们可以将Web代码全部加密，当地应用解密后再运行，大大的提供了代码的安全性。
4.可以通过浏览器作为中介充分利用Native的好处，好比说可使用GPS、照相机、当地相册、读取当地联系人，也可使用推送功能等，最重要的是，某些Web无法实现的功能，我们可以利用Native来实现。
5.跨平台，大都核心代码不用重写，Javascript的代码用得好的话，在许多地方都可以用到，包含移动应用、移动网站、PC网站、各种浏览器插件，甚至可以用WebKit封装作为跨平台的应用程序。诚然，这种方式并不是完全跨平台，但这样也足以减少很多工作量了，特别是后期的维护。而且完全的跨平台是没有意义的，不同平台有自己的特色，为了更好的用户体验，界面层还是需要针对性开发的。
坏处
我觉得最大的坏处是技术难度高，如果仅仅是简单的浏览器封装几个HTML文件，那没什么技术难度，但如果要打造一个系统级的工具，这就很有技术难度了。这要求有人要了解三个主流平台的浏览器特性，通晓Native程序的开发，要精通HTML5/CSS3/Javascript，最重要的是，要有较强的架构设计能力。如果要再找一个坏处的话，就是它不能满足所有的需要，它其实不能取代Native，但我认为他可以替代大部的Native。最后一个问题就是考虑是否适合我们。从资源角度，要看你的资源是否严重依赖于本地环境，如图像处理、华丽游戏之类;从技术团队构成，在团队中有可以解决这些问题的牛人，而且有成员精通Web情况下可以考虑运用这种方式(技术选型相当重要，稍有失慎，祸不单行);从公司战略，包含公司对HTML5未来成长的看法，在移动互联网领域投入预算，是否愿意做前瞻的事，能否在前期投入较多资源以及是否允许试错等等。